I en nyligen publicerad debattartikel från kommunalråden Lorents Burman, Evelina Fahlesson och Joakim Wallström framställs en budgetökning på över 340 miljoner kronor till skola och omsorg som en stor välfärdssatsning för Skellefteå kommun. Men en närmare granskning av siffrorna visar att presentationen är vilseledande och förvirrande för invånarna.
Vanligtvis beskrivs nämndernas tilldelning i svenska kommuner genom driftsramen, som är den fasta budget varje nämnd får för löpande kostnader som löner och hyror. Majoriteten har valt att istället använda begreppet driftsutrymme för att inkludera både tillägg, minskningar och omfördelningar mellan kostnadsposter. Detta gör det svårt att förstå exakt vad som händer i kommunens budget och vilka verkliga förändringar som görs.
En jämförelse av kommunikationen och budgetdokumenten från Skellefteå kommun de senaste åren visar att man tidigare har använt tydligare termer för att beskriva förändringar. Genom att nu blanda olika ekonomiska begrepp för att framhäva en ”satsning” skapas förvirring och underminerar förtroendet för kommunens ekonomiska styrning.
En granskning visar att över 85 procent av det påstådda utrymmet faktiskt går till befintlig verksamhet och omfördelningar, istället för att vara nya pengar för satsningar. Att presentera detta som en stor satsning är vilseledande och försvårar en rättvis bedömning av kommunens ekonomi.
Det är viktigt att invånarna i Skellefteå får en ärlig redovisning av kommunens ekonomi, där verkliga satsningar tydligt skiljs från nödvändiga kostnadsanpassningar. Genom att använda klara och tydliga termer kan förtroendet för kommunens ekonomiska styrning stärkas.
Johan Söderberg och Anders Hettinger, tidigare auktoriserade revisorer, betonar vikten av transparent och ärlig kommunikation kring kommunens ekonomi för att säkerställa en sund ekonomisk förvaltning och förtroende från invånarna.
