Syytä epäillä, että kriminaalijengit käyttävät avointa yhteiskuntaa hyväkseen. He käyttävät verkossa olevia hakupalveluita löytääkseen tietoja mahdollisista uhreistaan. Kriminaalit voivat selvittää vanhempien ja suojattomien yksilöiden osoitteet, puhelinnumerot, iät ja muut henkilökohtaiset tiedot, joita he sitten käyttävät petoksiin. He voivat myös käyttää näitä tietoja varastaakseen kalliita autoja, toteuttaakseen räjähdyksiä ja ampumisia sekä selvittääkseen, missä vihollisjengien jäsenet ja heidän perheensä asuvat.
Vaikka hallitus pyrkii rajoittamaan näiden tietojen saatavuutta, avoimuudella on myös paljon hyviä puolia. Toimittajat voivat esimerkiksi helposti kaivaa syvemmälle tärkeisiin uutisiin, jos heillä on helppo pääsy tietoihin. Samoin viranomaiset, työnantajat ja yksityishenkilöt hyötyvät hakupalveluiden tarjoamasta tiedosta. Tällainen avoimuus luo turvallisuutta ja luottamusta yhteiskunnassa.
Kuitenkin, jos ehdotettuja muutoksia perustuslakiin toteutettaisiin, se voisi johtaa hakupalveluiden katoamiseen ja vaarantaa avoimen yhteiskunnan periaatteen. Vaikka tarkoitus on hyvä, rajoitusten asettaminen voisi vaikuttaa kielteisesti avoimuuteen. On tärkeää, että päättäjät ymmärtävät kokonaiskuvan ja kuuntelevat eri osapuolia ennen päätöksentekoa.
Vaikka hallitus haluaa suojella yksityisyyttä ja estää rikollisuutta, on tärkeää löytää tasapaino avoimuuden ja turvallisuuden välillä. Toivottavasti palaute, jota hallitus saa ehdotuksesta, auttaa heitä tekemään viisaan päätöksen, joka ei vaaranna avoimen yhteiskunnan periaatetta. Avoimuus ja turvallisuus voivat kulkea käsi kädessä, kunhan päätöksenteko on harkittua ja tasapainoista.
