Remonthagen: Demokraattinen prosessi ansaitsee tarkastelun
Uusi Remonthagen on erinomainen esimerkki kestävästä asuinrakentamisesta. Se on suunniteltu ottamaan kokonaisvaltainen otteen alueesta, säilyttääkseen sen vihreänä ja ulkoilualueena sekä rakentaakseen alueen tavalla, joka pitää sen avoimena ja saatavilla tulevaisuudessa, ilman riskiä siitä, että rakentajat suuremmalla voitontavoittelulla rakentaisivat kerrostaloja kuten alueella jo on tarjolla. Silti kunnan poliitikot ovat antaneet projektille hylkäyksen hyvin myöhäisessä vaiheessa. He väittävät haluavansa suojella juuri niitä viheralueita, joita projekti itse asiassa suojaa tänä päivänä. Argumentti on vaikea ymmärtää.
Yhteisön osallistuminen ja demokratia
Uudessa Remonthagessa on ainutlaatuisia ja esimerkillisiä ominaisuuksia. Ei vain siinä, miten suhtaudutaan alueeseen, vihreyteen ja näkymiin, vaan myös siinä, miten suhtaudutaan niihin ihmisiin, jotka tulevat asumaan alueella. Kestävyydestä keskusteltaessa korostetaan usein taloutta ja ympäristöä, mutta täällä otetaan myös huomioon sosiaalisen kestävyyden kysymys. Uusi Remonthagen ei ole vain asuntojen rakentamista, vaan tulevaisuuden tietämyksen ja suhteiden rakentamista.
Kommunikaation merkitys ja demokratia
Kunnallinen suunnittelumonopoli on tarkoitettu vahvistamaan demokraattista prosessia kaikissa rakennushankkeissa. Se perustuu uskoon demokratian arvosta sekä suuressa että pienessä mittakaavassa – laajan tiedonkeruun kautta kehittää rakennushankkeita paremmiksi ja vahvemmiksi sekä lopulta laajemman yleisön, joka voi hyväksyä tai hylätä hankkeen. Kunnallisen suunnittelumonopolin ei pitäisi toimia paikallisten poliitikkojen veto-oikeutena, jotta he voisivat itse vaikuttaa kaupungin kehittymiseen.
Yhteenveto
Antamalla mahdollisuus projektin kommentointiin, annetaan kaikille mahdollisuus ilmaista mielipiteensä sen olemassaolosta tai puuttumisesta, antaa kaikkien tuoda esiin mielipiteensä ja näkemyksensä. Se ei paranna vain itse projektia, vaan rakentaa myös kokemusta ja tietämystä kunnallisessa organisaatiossa. Uuden Remonthagenin ainutlaatuiset ominaisuudet voivat siis tuoda ainutlaatuisia kokemuksia ja tietämystä kunnalle, jos se saa mennä kommentoitavaksi. Tämä ilman sitä, että projektista tulisi väistämättä totta.
Jätä Remonthagenin kommentointi väärien perusteiden (projektin väitetyt vihreiden alueiden ja ulkoilumahdollisuuksien tuhoamiset) takia lähettää myös signaaleja muille toteuttajille; Östersundin kunta vetäytyy pitkään sen jälkeen, kun maankäyttösopimukset ja suunnitelmasopimukset on allekirjoitettu. Ei sanota ei tässä vaiheessa ole käytäntöä, ja se lähettää signaaleja siitä, että Östersundin kunta on epävakaa ja epäluotettava sopimuskumppani.
Argumentit kommentointiprosessin puolesta ovat moninaiset, ja argumentit sitä vastaan ovat suurelta osin johdonmukaisia tai epätosia. Haluan kuitenkin kannustaa kaikkia lukijoita ottamaan kantaa itse – Uudessa Remonthagessa on kaikki oleellinen tieto projektista sen verkkosivuilla, joilta voi lukea ja nähdä, mitä toteuttaminen tarkoittaisi. Lue, ota kantaa puolesta ja vastaan – ja esitä mielipiteesi mielellään poliitikoillemme, että haluamme nähdä kommentointiprosessin!
Stefan Lundstedt
